A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Fabio Ordoñez Alvarado·Demandado Oficina De Control Interno De La Policia Nacional Del Caqueta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá y el Tribunal Superior de la misma ciudad.
La Corte concluyó que no le era posible al precitado Tribunal declarar la nulidad de lo actuado dentro del proceso de tutela de la referencia, pues como lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia constitucional, los únicos conflictos de competencia que pueden generarse son aquellos relacionados con el factor territorial o cuando se presentan acciones constitucionales en contra de medios de comunicación, por lo que, el desconocimiento de las reglas administrativas de reparto del Decreto 1382/00 no generan falta de competencia y, en consecuencia, tampoco de nulidad, ni violación al debido proceso.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Superior de Florencia (Caquetá), para que de manera inmediata tramite y decida de fondo la impugnación formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 10 de junio de 2016 , de la Sala Segunda de Decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia Caqueta dentro de la accion de tutela de Fabio Ordonez Alvarado en contra de la Policia Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2485 a la Sala Segunda de Decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia Caqueta, para que de manera inmediata tramite y decida la impugnacion presentada.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Florencia Caqueta y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Caqueta, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.